Gruveåsen trenger et naturreservat

Av
DEL

LeserbrevStaten har opplyst at gruve/kulturminnene vil få det nødvendige vern gjennom skjøtsel. Det er under Sølvverkets skoger at kulturminnene er grodd ned. Det beste vil derfor være et naturreservat. Gruveåsen skjuler spor etter sølvgruvedrift, faktisk helt tilbake til bronsealder. Ingenting hindrer likevel folk i å bruke Gruveåsen naturreservat som turområde. Hvis man skal telte eller terrengsykle, er det nok av andre skogsområder å benytte seg av rundt Kongsberg. Det går da an å legge slike aktiviteter til andre steder enn til Gruveåsen? Riktignok kan man ikke telte ved Elsedam, men skulle dét være en katastrofe? Hvorfor er det så om å gjøre for Haavengen å utvikle stisykling i Gruveåsen videre, med sølete sykkeltraseer og vill fart? La oss få gå i fred og ro og ha et naturreservat hvor vi slipper et «unna vei»! Hvorfor er det så vanskelig å respektere et naturreservat som er til det beste for kulturminnene og dermed Kongsberg? Og – det er alltid en mulighet til å sykle på skogsbilveier i Gruveåsen for dem som ønsker det. «I Gruveåsen er det knapt en stein som ikke er flyttet på», skriver Haavengen, som om det skulle være et argument for ikke å opprette et naturreservat? Haavengen påstår at «kortreist aktivitet og positive helseeffekter» ikke er forenlig med et naturreservat og skogvern. Det er så feil som det kan bli. Ingen nekter en å gå tur i området og nyte fredelige omgivelser med enestående kulturminner. Slikt er sjelebot. Et naturreservat i Gruveåsen er da ikke idrettens død? Så, hva er problemet?

Skriv ditt leserbrev her «

DELTA I DEBATTEN! Vi oppfordrer leserne til å bidra med sine meninger, både på nett og i papir

Artikkeltags