Kjære Terje,

Hovedbudskapet i kronikken min mandag var at få i byen er villige til å snakke om de våpnene som havner i feil hender. Det at du i ditt svar ignorerer dette grunnleggende spørsmålet, men i stedet penser over til helt andre tema, understreker bare hvor lite villig Kongsberg-folk er til å ta den ubehagelige debatten. Og det er dét jeg synes er flaut.

Jeg vet ikke om du misforstår meg med vilje eller ei, men jeg har aldri sagt jeg er flau over å komme fra Kongsberg fordi «en del av verdiskapningen er knyttet til forsvarsindustrien». På ingen måte! Det jeg skjemmes over er at vi blindt tillater at disse våpnene selges til autoritære regimer og stater som bryter menneskerettigheter og begår krigsforbrytelser.

Forstå meg rett: Jeg er ikke pasifist. Jeg har ikke tatt til orde for å legge ned verken det norske forsvar, ei heller Kongsberg Gruppen eller den norske forsvarsindustrien i sin helhet.

Tvert imot trekker jeg jo frem Kragen som noe av det jeg er stolt av! I debatten rundt forsvarets langtidsplan i sommer kritiserte jeg sogar den nedleggelsen av kapasiteter, militærbaser og tilstedeværelse i nordområdene som ditt eget parti Høyre legger opp til.

Hadde du faktisk lest kronikken min uten å avskrive det som naivt ungpikefjas, ville du visst at det ikke er demokratiet eller vår rett til selvforsvar jeg vil til livs.

Derimot kritiserer jeg at diktaturer får tak i Kongsberg-våpnene, at vi med vitende og vilje selger til land som bruker våpen mot sin og andres sivilbefolkning. For jeg er ikke mot selvforsvar, men jeg er imot fasiliteringen av folkerettsbrudd.

LES OGSÅ:

Det jeg skjemmes over er at vi blindt tillater at disse våpnene selges til autoritære regimer og stater som bryter menneskerettigheter og begår krigsforbrytelser.